應不應該存在？

那天小軒突然拋了幾個問題給我。
幸虧自己機警，懂得如何轉動腦經，回他一些“見解”。
不敢說是答案，畢竟這些問題其實蠻引人深思……

小孩就是小孩，有時候就是會一言戳破了一些已經在我們周圍存在的問題，而至今還是無法有一個很有說服力的答案。

小軒：“其實吖，為什麼人類要製造炸彈？根本就是會傷害到生命嘛…… 所以我覺得不應該繼續下去。”
我回：“嗯，話也不是那麼說。畢竟炸彈也是有它的用處，只是看用途在哪裡，人類創造也有他的原理。就好比人類要開闢新地區，炸彈的用途可以把阻礙的山脈給炸毀，然後就可以建造陸路，開墾新的城市，製造更多就業機會。總不能叫人類去逐一挖掘山脈，那麼費事的工作吧？”

這小孩應該是接收我的看法。雖然有點不忿，因此再拋另外一個問題。

小軒：“那手槍了？幹嘛又要發明呢？那麼危險，也會傷害人命呐……”
我心想：好小子，又要找碴 →_→

“其實手槍的用途也是有它的一面，只是看人類如何適當的使用。就好像有一個殺人犯，謀殺了很多人，在法律的裁判下就必須處於死刑，而手槍就是要他要接受法律的製裁了。那當然，如果你認為死刑是很殘酷的判決，那麼就判這個殺人犯終身監禁也是可以。手槍的用途可以說在這個方式下使用。”

o(-"-)o 小男孩還是不死心呐……

小軒：“嗯…… nuclear 這個又怎麼說呢？這個威力更大，連日本都被炸的稀裏啪啦的…… 根本就不應該存在呀！”

⊙﹏⊙ 真的看太多戲了~~ 


我回：“對啊！這個問題依然還存在，也受到很多人的爭議，為什麼直到現在還有這個核子炸彈的問題。根本就是到頭來會損人損己的東西。而且核子會造成很多殘害人類的後遺症，就好比你剛才說的，日本被核子炸彈炸的遍體磷傷，他們的後代出生有出現異性體，癌症併發等等的事件。

小軒靜了下來。對啊，原來連老師也終於認同這個東西是不應該存在的。沾沾自喜至於的他，卻讓我聯想到很多東西。

為什連一個小學生都會察覺的問題，反而現實社會的人卻因為功利權利，還是喜歡自傷殘殺？好幼稚的舉動，直到現在還是無法尋找到一個解決的方案，流傳至今依然存在這個完全令人值得深思的問題。